La strategia conservatrice Bud Light abbatte la sinistra con le proprie "regole"

Harry Schuhmacher del Beer Business Daily afferma che il resto dell'industria della birra non riesce a credere per quanto tempo è durata la reazione alla partnership con gli influencer transgender di Bud Light, e ha avuto effetti economici.

Il boicottaggio di Bud Light è un ottimo esempio di come la destra abbia finalmente preso spunto dal radicalismo della sinistra e abbia utilizzato quelle tattiche per vincere. È quasi ora.

Almeno dalla metà degli anni 2000, i conservatori – soprattutto i conservatori sociali – sono rimasti completamente confusi su come affrontare un mondo degli affari sempre più socialmente liberale. Il risveglio del capitalismo, guidato da una combinazione di un consorzio di organizzazioni non profit di sinistra, investimenti ESG e dinamiche ideologiche di classe professionale, ha creato un cuneo tra i conservatori e i loro alleati di lunga data nel mondo degli affari.

A volte questa alienazione si manifesta in proposte politiche autodistruttive che darebbero potere al lavoro organizzato, un risultato che i conservatori del passato rifiuterebbero. Alcuni circoli conservatori insistono che i sindacati proteggerebbero i lavoratori dalle mode del management.

I conservatori hanno protestato, la gente comune si è unita e ha fatto di Bud Light una battuta finale, e ora Anheuser-Busch smaschera quasi letteralmente Bud Light. (LightRocket tramite Getty Images)

Questa è un'illusione. Il Big Labour finanzia il complesso istituzionale liberale senza scopo di lucro, ha contribuito a inventare gli investimenti ESG contemporanei e marcia di pari passo con le dinamiche ideologiche della classe professionale più fervidamente risvegliate. Con i classici “tre Grandi” del Grande Lavoro, del Grande Governo e del Grande Business schierati contro di loro, non c’è da stupirsi che altri conservatori parlino di un “Regime” di sinistra totalmente unito.

LA POLEMICA SU BUD LIGHT NON STA ANDANDO VIA. ECCO PERCHÉ

Ma nel cammino verso il regime accadde una cosa curiosa: la Bud Light perse quasi un terzo della sua quota di mercato dopo aver fatto ciò che il regime voleva. Il marchio ha collaborato con l'influencer transgender di TikTok Dylan Mulvaney, e la sua responsabile marketing, Alissa Heinerscheid, ha promesso di porre fine all'"umorismo fraterno e fuori dal mondo" dei suoi predecessori in favore di una campagna più giovane e sveglia. è davvero inclusivo."

E poi, splat. Il barile si è seccato.

I conservatori hanno boicottato, la gente comune si è unita e ha fatto di Bud Light una battuta finale, e ora Anheuser-Busch svende quasi letteralmente Bud Light. I rivali di Bud hanno guadagnato quote di mercato, al punto che lo spostamento dei consumatori ora sta mettendo a dura prova la catena di approvvigionamento della birra.

Come è successo? Semplice: i conservatori applicavano le regole di Saul Alinsky preferite dalla sinistra, anche se non l'hanno letto e non sapevano che era quello che stavano facendo. Alinsky, un organizzatore della sinistra radicale favorito dagli agitatori della controcultura boomer degli anni '60, scrisse notoriamente una delle sue "Regole per i radicali": "Scegli un obiettivo, congelalo, personalizzalo e polarizzalo".

E così è successo a Bud Light, che era forse eccezionalmente vulnerabile data la sua demografia di consumatori più orientata ai repubblicani e la natura pubblica della maggior parte dei bevitori di birra.

Il terzo punto di vulnerabilità era la natura merceologica della birra del mercato di massa, che rendeva facile per i consumatori Bud Light il passaggio a qualche altra marca.

BUD LIGHT, BERSAGLIO, I DODGERS NON HANNO IMPARATO NULLA? COME PROPRIETARIO DI UNA SQUADRA SPORTIVA, LO SO MEGLIO

Ma il Regime ci aveva pensato: la Bud Light avrebbe dovuto godere della sicurezza numerica. Dopotutto, Miller e Coors hanno campagne di marketing a tema LGBT e in linea con il "woke". Qualsiasi boicottaggio ideologicamente coerente dovrebbe prenderli di mira tutti e sicuramente fallirebbe. Le strisce arcobaleno di tutti nasconderebbero tutti dalle reazioni negative e li proteggerebbero, come le strisce nascondono un branco di zebre dalle leonesse affamate.

Solo che il loro avversario non era un branco di leoni ma Richard Nixon, che notoriamente sposò la “teoria del pazzo” della geopolitica. Vale a dire: fai credere al tuo avversario che sei pazzo e che prenderai decisioni irrazionali. Ispirandosi ad Alinsky, i boicottatori conservatori misero da parte la loro coerenza ideologica e affrontarono Anheuser-Busch pourincoraman les autres.